Registrarse

Naturaleza frente a nutrición: el debate interminable

¿El AND moldea la personalidad? Fuente: Pixabay La pregunta fundamental que se plantea en el debate entre naturaleza y nutrición es sencilla: ¿nuestro ADN determina nuestra personalidad o la desarrollamos progresivamente a través de las experiencias de vida? En otras palabras, ¿una persona está destinada a disfrutar de actividades como el senderismo, la lectura o jugar en un casino en línea simplemente por su constitución genética? Del mismo modo, ¿algunos nacen para ser criminales, mientras que otros siempre se inclinarán por ser médicos? ¿O también es el caso de que uno crece en la pobreza, mientras que el otro está rodeado de una familia que trabaja en el sector médico? Todavía no hay una conclusión sólida para este debate, pero han surgido pruebas, una y otra vez, que apoyan ambos argumentos.

Los extraños idénticos

Un experimento que se inició en los años 60 y 70 tenía el objetivo de responder de una vez por todas al debate sobre la naturaleza frente a la nutrición. Unas gemelas idénticas fueron separadas al nacer, adoptados por familias separadas, y por lo tanto crecieron completamente separados el uno del otro. Fueron observados a medida que crecían, hasta que finalmente se conocieron, por casualidad, a la edad de 35 años. Lawrence Perlman, uno de los asistentes de investigación originales de los años 60, explicó que era muy importante que los gemelos se separaran para obtener resultados precisos. Él creía que era un factor clave, ya que si los gemelos crecían el uno con el otro, las similitudes en su personalidad eran fáciles de explicar. El único problema es que el estudio se suspendió oficialmente en los años 80 debido a los cambios en las leyes de adopción y a la percepción de que el público en general estaría abrumadoramente en contra del estudio. ¿Por qué? Porque el estudio había implicado a propósito separar a los gemelos al nacer por el bien de la investigación. Como tal, la investigación fue clausurada y no se publicará hasta 2066.

Similares pero diferentes

El experimento de las gemelas Fuente: Pixabay Las gemelas, Paula Bernstein y Elyse Schein, se reunieron en 2004. Después de conocerse, expresaron sorpresa por el hecho de que compartían muchas similitudes en cuanto a su personalidad. Sin embargo, también se descubrieron muchas diferencias. Sin embargo, Bernstein estaba dispuesta a decir que pensaba que la genética era más del 50 % de su identidad, en comparación con su hermana. Los nativistas del mundo de la psicología están de acuerdo con esta afirmación. Según sus percepciones, las personalidades son simplemente el resultado de instintos humanos evolucionados. Es decir, consideran que las personalidades son exclusivamente el resultado de la evolución del comportamiento que se ha producido a lo largo de los siglos. Un pensamiento interesante, pero muchos no están de acuerdo. En el otro extremo de la balanza está la escuela ambientalista de psicología, que afirma que las mentes humanas están esencialmente en blanco al nacer. A medida que el bebé crece, la mente también se desarrolla, formando en última instancia una personalidad distinta.

No hay respuestas ciertas

Tanto los nativistas como los ambientalistas tienen argumentos sólidos, con mucha investigación que los respalda. Pero la verdad es que el debate sigue abierto. Estudios como el realizado con las hermanas gemelas ya no están permitidos, por lo que toda la investigación actual se basa por completo en un planteamiento observacional y no intervencionista. Aun así, el debate es un tema muy discutido, por lo que se publican regularmente nuevos artículos y resultados de investigación. Alternativamente, las escuelas de la psicología más moderadas han llegado a una conclusión que se está volviendo rápidamente la más aceptada. Establece simplemente que las personalidades son el resultado de una combinación de ambas. Algunos instintos, como el deseo de procrear, son genéticos. Mientras que otros, como las preferencias musicales o cinematográficas, se aprenden a través de las experiencias de la vida. Parece ser la postura más lógica, y tiene mucho más sentido que inclinarse por una u otra opinión extrema. Sin embargo, el debate aún no ha llegado a una conclusión oficial, y lo más probable es que nunca lo haga.


Pegasus, el espía definitivo ... Netflix está a punto ...